1º O ubuntu não quer uma posição dominante porque tudo o que desenvolve partilha com a comunidade, ajudando assim outras distribuições.
2º O ubuntu é uma das melhores distribuições “NÂO AMERICANAS” (terra dos monopolistas)
3º evocas erradamente RED HAT e SUSE como exemplo a seguir, sendo estas a PAGAR!!

enfim…

P.S. - “Mostra que és homem”. É Homem e não homem, machista.

“Desktops Ubuntu, Fedora, OpenSuse, OS X e Windows em empresas?”

tens por exemplo uma grande empresa portuguesa que só usa GNU/Linux, quer internamente nos desktops e servidores quer nas POS, chama-se RadioPopular.

tb concordo que do FLOSS nunca poderá surgir um monopólio, nem a redhat o é, quanto mais o ubuntu ou outra qq, agora devemos é estar atentos a jogadas de bastidores como a da novell, xandros/linspire, básicamente de todas as distros que vendem a alma ao bill.

rjnunes

a usar neste momento m4-xispe por estar no work :(((((

Mas quando os empresários PENSAM, por vezes, chegam à conclusão que a solução que a MAIORIA usa nem é a MELHOR nem a MAIS BARATA para a sua empresa.

Infelizmente, não costumam pensar nisso muito… ainda há muitos empresários que dão mais atenção à fruta e ao café com leite do que às suas empresas .-(

De resto, o que tenho encontrado
(e, sim, eu sou esquisito com os clientes, quando acho que eles não têm razão, desligo-me do negócio em vez de implementar uma solução que eles exijam e que EU SEI que não é adequada para o problema)
são empresas que precisam de utilizar algumas aplicações (poucas) que só correm em Windoze (estou-me a lembrar do AutoCAD e de vários ‘programitas’ de apoio a catálogo dos fornecedores e que só correm nesses sistemas, sobretudo no ramo industrial).

Nesses casos, a solução é simples e passa grande parte das vezes em usar as licenças XP que já adquiriram em máquinas virtuais dentro de desktops GNU/Linux (mantendo a relação licença/hardware, just in case). Nos casos mais radicais (de resistência por parte dos utilizadores — “mas acabei de comprar a máquina com o Vista e tudo”), as máquinas até se mantêm em Windoze, só que nunca como servidores… é o único modo que encontrei de dormir sossegado: fico a depender apenas dos meus erros que os de hardware são imputados ao fornecedor do equipamento ;-)

Não tenho tido resultados milionários, mas é um negócio honesto que deixa os clientes satisfeitos - aliás, até é comum serem os clientes a arranjarem novos clientes :D

Zarluk, quero viver no mesmo país em que vives. Como se vai para lá?

Se um dia o Ubuntu (ou qualquer outra distro) vier a ter uma base de instalações próxima dos 90% (não estou a ver como isso poderá acontecer, mas admitamos que sim), isso só quererá dizer que 90% dos utilizadores acham que é a mais adequada!

Não se esqueçam que, uma vez que o código está disponível, em qualquer altura, poderá aparecer uma distro ainda melhor ;-)

O que estou a ver acontecer com uma frequência cada vez maior é uma mistura de vários SO e distros nas empresas. É frequente encontrar servidores GNU/Linux (Red Hat, Novell, Ubuntu ou Debian) a par com servidores Windoze (para o Exchange ou SQL Server, p.ex.) e desktops Ubuntu, Fedora, OpenSuse, OSX ou Windoze.

Com Software Livre o autor cede de irrevogável os direitos que lhe permitiriam criar um monopólio, por isso é absurdo falar de “uma m$ft do linux”.

E tal como esta afirmação é absurda, todas as outras são!

O Mark é filantropo e nunca procurou ganhar dinheiro com o launchpad e mesmo que procurasse não há mal nenhum nisso. O Launchpad é um serviço, e as partes da aplicação que são distribuídas são distribuídas como Software Livre.

O Ubuntu tem uma edição de servidor, que até é bastante boa. Embora só recomendasse a sua utilização para software presente no repositório main. Para tudo o resto prefiro usar Debian.

O Gnome nunca esteve moribundo! Aliá quem criou inicialmente o Ubuntu era na maior parte utilizadores de Debian que usavam Gnome e o Gnome sempre foi o ambiente de Desktop mais usado (até era instalado por omissão em mais distribuições populares).

Já agora, o Fedora nunca foi tão popular, nem nunca evoluiu tanto como agora.

kudos

Btw, o ubuntu é como o windows… bloated, lento (e menos seguro?) !

p.s.: Dizem que o linux mint é mais user friendly que o ubuntu! (só que é kde!). Só que ubuntu tem mto hype devido aos cd’s gratis…

2. Se um dia o Ubuntu implodir, também não será catastrófico: o mais provável é os developers (re)integrarem a equipa da Debian ;-)

3. O Ubuntu usa kernels diferentes para a configuração servidor. O resto, é da responsabilidade do sys-admin. Mais uma vez há opções: usar versões LTS que foram concebidas para uso profissional.

4. O exemplo da Oracle só se aplica a quem usar Oracle (esses, sim, só têm como opção Red Hat ou Novell). Para quem usa PostgreSQL ou MySQL isso é irrelevante, o que interessa é dispor de um sistema estável e fiável.

5. O Gnome passaria muito bem sem o Ubuntu… mais de metade das distros (bastante mais) trazem o Gnome como o gestor de janelas por omissão. Para não esquecer os que começãm por um CD de Ubuntu para a seguir executar ’sudo apt-get install kubuntu-desktop’.

“É que diga-se o que se disser, a malta que está a sério no Software Livre gosta tanto de dinheiro como o Bill Gates, same shit.”

Finalmente que alguém diz isto…

Gostei da tua opinião.

Muito bom artigo ;) já tinha feio uma apreciação desse género numa discussão no Techzonept. Partilho da sua opinião.

http://www.actualidade.net/

concordo no essencial com o teu artigo, creio que no essencial escreveste o que este artigo “Which Linux Distributions Are Dying?”[1] indica através de consultas ao google, o Ubuntu está a tornar-se sinónimo de Linux.
as buscas começam a deixar de ser feitas para Linux mas sim para Ubuntu.
isso na minha opinião é péssimo.

por acaso quando faço buscas sobre Linux na web geralmente uso mesmo a palavra linux e debian, uma vez que é uma das distros que uso e para além disso a mãe do ubuntu que tb uso, para além do excelente sidux.

já não concordo tanto com ““Hum… querem instalar nos nossos servidores o mesmo sistema operativo tão bonitinho que usam nos vossos portáteis ? Não me parece…””, uma vez que se assim fosse não tinham servidores m$, e olha que o BCP tem centenas ou milhares deles…..infelizmente……yaccccccccccc

quanto ao ubuntu server, agora não consigo encontrar o link, mas ele tem sido usado em grandes implementações, até a Sun o está a “vender”.

relativamente ao GNOME, creio que tens alguma razão, mas o maior problema neste momento na minha opinião, é mesmo um dos sues iniciadores, miguel de icaza, o qual cada vez mais tenta colocar lá software com grandes restrições devido a patentes, como o Mono, os silverlight etc etc.

cumps,

rjnunes

[1]http://codingexperiments.com/archives/149